「格差社会」を指弾するコラムニスト、「ピケティを読まないで!」①

全世界で150万部売れたベストセラー『21世紀の資本』の著者、トマ・ピケティ氏(パリ経済学院教授)が先週、来日した。日本でも13万部も売れ、私の『日本人のためのピケティ入門』も9万部売れた。日本語訳は、728ページで5940円。内容も決して読みやすいとはいえない本が、こんなに売れたのはなぜだろうか。
Mr. Toma Piqueti (Professor of Economics Institute of Paris), the author of the bestseller “Capital of the 21st Century” that sold 1.5 million copies worldwide came to Japan last week. In Japan as much as 130,000 copies sold, my “Introduction to Piqueti for Japanese people” also sold 90,000 copies. The Japanese translation is 5940 yen on 728 pages. Why is it that books that are never easy to read are sold this way?

一つの原因は「格差が広がった」という不安だろう。これに便乗して「資本主義が格差を拡大する」という人々は、彼の本を読んだのだろうか。『21世紀の資本』には日本のことがほとんど書かれていないが、数少ないデータで見ても、次の図1(彼の本の図9-3)のように日本の所得格差はそれほど拡大していない。
One cause is anxiety that “the gap widened”. Was it that people who piggyback on this “Capitalism expands the disparity” read his book? Although “Japan’s capital” is hardly written in “the capital of the 21st century”, even if it is seen with a few data, the income disparity in Japan widens so much like the following Figure 1 (his book in Figure 9-3) I have not.

格差の原因として、ピケティは「資本収益率rが成長率gより大きい」という不等式を示しているが、日本の資本収益率は大きく低下し、長期金利は0.2%を割った。成長率も低いが、r>gで不平等がどんどん拡大する状況にはない。彼は資本/所得比率βが上がると格差が拡大するというが、これも1980年代の7倍から現在は6倍に下がり、資本分配率αも下がった。
As a cause of the disparity, Piccati shows an inequality “capital return r is greater than growth rate g”, but the Japanese capital return has declined greatly and the long-term interest rate dropped below 0.2%. The growth rate is also low, but there is no situation where inequality grows rapidly as r> g. He said that the disparity expands when the capital / income ratio β rises, which also decreased from 7 times in the 1980s to 6 times now, and the capital share ratio α also declined.

所得の極端な不平等化は主としてアメリカの現象であり、日本には当てはまらない。日本の格差の最大の原因は資本収益率でも資本畜積でもなく、以前の当コラムでも指摘したように、グローバル化である。
ピケティもグローバル化が不平等化の原因になることは認めたが、まだその影響は大きくないという。確かにヨーロッパは域内で経済統合が進んでいるが、賃金格差がそれほど大きくないので、グローバル化の影響が賃金に出ない。これに対して日本は、隣に中国という巨大な低賃金国があるので、単純労働の賃金は中国に引っ張られて下がる。
The extreme inequality of income is mainly the phenomenon of the United States, it does not apply to Japan. The biggest cause of Japan’s disparity is neither capital return nor capital livestock but globalization as pointed out in the previous column.
Piqueti also acknowledged that globalization will cause inequality, but its impact is still not great. Certainly, although economic integration is advanced in the region within Europe, the wage gap is not so large, so the impact of globalization will not be on wages. On the other hand, since Japan has a huge low-paying country called China next to it, the wages of simple labor will be pulled by China and pulled down.

日本で行なわれた彼を中心とするシンポジウムでは、こういう中身についての質問はほとんど出ず、格差に関心が集中した。ピケティは「若い世代の低所得者の税率を下げ、トップの所得の税率を上げるべきだ」と提言したが、日本の上位所得者の不平等は上ののように大きくない。
格差を問うなら、日本の最大の問題は世代間格差である。ピケティは「世代間格差より階層間格差のほうが大きい」というが、これは今までの話である。日本のように公的年金などの社会保険の受給額と保険料の差が大きいと、今後の世代間格差は拡大する。
In the symposium focusing on him mainly in Japan, almost no questions about such contents came out, the interest concentrated on the disparity. Piqueti proposed that “the tax rate of low-income people of the younger generation should be lowered and the top income tax rate should be raised”, but the inequality of upper income earners in Japan is not large like the figure above.
If you ask about the disparity, the biggest problem in Japan is the intergenerational disparity. Piquéti says inter-stride disparity is larger than intergenerational disparity”, but this is the story so far. If there is a large difference between the amount of social insurance payments such as public pension and premium as in Japan, the gap between generations will expand in the future.

Newsweek.com
エコノMIX異論正論池田信夫

Pocket



最後までお読みいただきありがとうございます。

今回の情報が、少しでもお役に立てれば幸いです。
いいね!やツイートして情報をシェアいただければうれしいです。

コメントを残す

サブコンテンツ

このページの先頭へ