コロナ起源、研究所流出説に自然発生説と同等の信憑性(米政権高官)


ワシントン(CNN)

新型コロナウイルスの発生源をめぐる米情報機関の調査を監督するバイデン政権の複数の高官が、中国・武漢にある研究所からウイルスが誤って流出したとする説の信憑(しんぴょう)性について、ここへ来て野生動物から自然に発生した可能性と少なくとも同程度であると認識していることが分かった。
Here’s the credibility of the theory that several senior officials from the Biden administration, who oversee the US intelligence investigation into the source of the new corona virus, accidentally leaked the virus from a laboratory in Wuhan, China. It turned out that they came to Japan and recognized that it was at least as likely to have naturally occurred from wild animals.

情報機関内部では、依然として2つの説のどちらが発生源なのかについて結論が出ていない。バイデン大統領は今年5月、新型コロナウイルス感染症の本当の発生源を90日以内に突き止めるよう呼び掛けており、期限までにはまだかなりの日数が残っている。
Inside the intelligence agency, it is still undecided which of the two theories is the source. President Biden called for a true source of the new coronavirus infection within 90 days in May this year, leaving a significant number of days before the deadline.

情報筋によると、現時点で発生源の決め手となるような新たな証拠はほとんど見つかっていない。それでもバイデン政権の高官が研究所流出説を真剣に考察している事実は特筆に値する。この説を受け入れる動きは広がりつつあるものの、コロナウイルスの研究者やパンデミック(世界的大流行)の起源の調査に携わった科学者のほとんどは、自然発生説を強力に支持する証拠が出ていると口をそろえる。
Few new evidence has been found at this time to determine the source, according to sources. Nevertheless, the fact that high-ranking officials of the Biden administration are seriously considering the theory of laboratory emanationism is noteworthy. Although there is widespread acceptance of this theory, most coronavirus researchers and scientists involved in investigating the origin of pandemics have evidence of strong support for the spontaneous theory. I agree.

現行の情報が裏付けるのは、ウイルスが動物と人の接触により自然発生した公算が最も大きいとする見方であり、意図的に作られたものだとする説ではないと、情報筋は述べた。ただそれはウイルスが武漢のウイルス研究所から偶然流出したものである可能性を排除するものではない。当時同研究所ではコウモリを使ったコロナウイルスの研究が行われていた。
Current information supports the view that the virus is most likely to occur spontaneously through contact between animals and humans, not the theory that it was intentionally created, sources said. However, it does not rule out the possibility that the virus was accidentally leaked from the Wuhan Institute of Virology. At that time, the institute was conducting research on coronaviruses using bats.

当局者らは、これまでのところまだいかなる結論にも達していないことを強調。ジェイク・サリバン大統領補佐官も極めて慎重な態度を崩さず、調査が完了するまでは判断を留保するとしている。
Officials emphasized that they have not yet reached any conclusions so far. National Security Adviser Jake Sullivan is also extremely cautious and will withhold his judgment until the investigation is complete.



最後までお読みいただきありがとうございます。

今回の情報が、少しでもお役に立てれば幸いです。
いいね!やツイートして情報をシェアいただければうれしいです。

コメントを残す

このページの先頭へ